A Büdös
initial commit
Kis bevezető
Indítom a substackem azoknak a gondolatoknak, amik hosszabb kifejtést, illetve jobb visszakereshetőséget igényelnek. Irodalom, tech, társadalmi kérdések, ajánló, esszék.
A büdös
Meghatározó iskolai olvasmányom Sánta Ferenc Sokan voltunk c. novellája, amelyet itt és most rögtön ajánlok olvasásra, már csak a továbbiak értelmezése kedvéért is, ugyanis ennek fényében lesz érdekes. Akkor is, ha már olvastad iskolásként, és nem tetszett, főleg akkor, olvasd el MOST.
A “Büdösnek” van wikipedia cikke is, és ami a durva: ez nem egy olyan barlang, hanem ez az a barlang!
Egészen döbbenetes, amikor az irodalmi élmény ilyen szinten megfogható és látható alapjaihoz vissza (oda) lehet menni.
Non plus ultra: Válas Péter idegenvezető a Büdös barlangban
Lehet-e tudni, hogy érdemes elolvasni egy könyvet?
Volt egy kis debate bsky-on arról, hogy vajon hány oldal alapján tudod megmondani, hogy érdemes-e elolvasni egy könyvet, vagy egyáltalán meg lehet-e ezt mondani elolvasás nélkül?
Itt is összefoglalom a véleményem egyben, mert szerintem fontos:
Először valóban véletlenszerűen olvas az ember, és jól teszi, hogy minél több mindent megismerjen. De ez minden művészettel kapcsolatban így van. Nem fogod tudni előre, hogy mit szeretsz, amíg kellő rálátást nem szerzel. Aztán, ahogy egyre többet tudsz meg a dolgokról, rá fogsz jönni, hogy mit várhatsz egy Jókai regénytől és mit Vasvári Vivien életrajzától. Persze lehet, hogy tévedsz, de minél inkább olvasott és nyitottabb vagy, annál kevésbé fogsz. Annál inkább igaz lesz, hogy a cím, szerző, fülszöveg, kritika, illetve 10-20-80 oldal után el tudod dönteni, hogy egy adott művet érdemes-e elolvasni. Nem lesz lehetőséged olyan sok könyvet olvasni. Gondold végig, hogy a várható élettartam alapján hány éved van hátra, és hogy hány könyvet olvasol évente. Egész elkeserítően kicsi szám lesz az eredmény. Ebbe szerintem nem férnek bele "rossz" könyvek.
És persze, biztosan Vasvári Vivien életrajzában is lesz legalább egy nagyon jó gondolat, amit egyébként sose tudnál meg. Csak nem biztos, hogy érdemes emiatt kihagyni Marcus Aureliust vagy Szerb Antalt. Márpedig valamit ki fogsz hagyni, mert az élet véges.
Kiderült végre, hogy a pénz boldogít
De nem is akárhogy, olvasnivaló:
A 2021-ben publikált eredmény szembement a legendával: plafonnak nyoma sem volt. A megélt boldogság 75 ezer dollár felett is ugyanolyan ütemben emelkedett tovább a jövedelemmel, a görbe 80 ezer dollár felett sem lapult el.
Mindenütt ott van, csak itt nincs
Most nem állnék neki hossszabban írni arról, hogy nekem mit jelent Esterházy Péter. Fura viszonyom van vele, bizonyos művei a legmagasabb polcra teszik, nagyon “működnek”, míg mások felett értetlenséggel állok.
Dehát a futballzseni futballzseni akkor is, ha néha luftot rúg. Vagy csak épp nem érted.
A 444 videója:
Tíz éve halt meg a magyar irodalom lifegő bokájú Michael Jacksonja. Kortársak emlékeznek Esterházy Péterre. Szó esik a szentesi Füst Milán Klub Michael Jacksonjáról, egy beregszászi hálóteremben eltöltött meztelen éjszakáról, a tökéletes rántott csirkéről, egy penge, de lifegő bokáról, a testtel kötött jó barátságról, a posztmodern korszak végéről és az utolsó Miatyánkról.
A címadás utalás egy híressé vált idézetre a Harmonia Caelestisből:
“Mi a különbség édesapám és az Isten közt? A különbség jól látható: Isten mindenütt ott van, ezzel szemben édesapám is mindenütt ott van, csak itt nincs.”
és a top komment:
köszönöm, hogy közszolgáltok nekünk! <3
Nos valóban, ezt hívták régen közszolgálatnak.